Объяснения истца по иску о разделе совместно нажитого имущества — квартиры

                                    Мировому судье _______________

                                    Судебного участка N __________

                                    __________ района г. _________

                                    Истец: _______________________

                                    ______________________________

                                            (Ф.И.О., адрес)

                                    Ответчик: ____________________

                                    ______________________________

                                            (Ф.И.О., адрес)

ОБЪЯСНЕНИЯ

Истца по иску о разделе совместно нажитого имущества - квартиры

Истцом предъявлен иск к Ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - _____-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ________________, находящейся в совместной собственности у Истца и Ответчика.

Ответчиком представлены документы _______________, в соответствии с которыми, по мнению Ответчика, спорная квартира была приобретена в период брака, но не на средства одного из супругов, а на средства родственника Ответчика - ________________ - и в связи с этим квартира разделу не подлежит.

Однако это не соответствует действительности и подтверждается следующим.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Ответчик утверждает, что спорная квартира была приобретена исключительно на средства родственника Ответчика. Однако это необходимо доказать.

Между тем при покупке спорной квартиры Истец и Ответчик хотели совместно проживать с их ребенком в этой квартире.

1. Истец не оспаривает факт передачи денег родственником Ответчику. Однако никаких письменных документов, подтверждающих то, что эти деньги передавались Ответчику на определенные цели, не имеется.

Согласно ст. 161 ГК РФ, если сумма сделки превышает 10 минимальных размеров оплаты труда на момент ее совершения, то сделка должна была быть совершена в письменной форме. В соответствии с Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда", 10 МРОТ на момент передачи денег составляли _________ рублей. Поскольку родственник передал Ответчику деньги в большей сумме, то цели, для осуществления которых передавались деньги, должны были быть определены письменно.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, стороны сделки не имеют права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и условий ее совершения при несоблюдении формы сделки.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с изложенным, для подтверждения того, на каких условиях передавались деньги Ответчику, должны быть использованы только письменные доказательства, которые Ответчиком не представлены, и не могут использоваться свидетельские показания.

Поскольку не доказано, на какие именно цели родственник передал деньги Ответчику, то эти денежные средства являлись общей собственностью Истца и Ответчика, так же, как и приобретенная на них квартира, в силу ст. 34 СК РФ.

2. В связи с тем, что Истец и Ответчик с их ребенком собирались вместе проживать в спорной квартире, то на покупку спорной квартиры были потрачены не только средства, переданные Ответчику родственником, но и средства, предоставленные Истцом.

Это подтверждается следующим: _____________________. Кроме того, в период передачи денег, а также после него Истец и Ответчик вели совместное хозяйство, делали дорогостоящие покупки, например, были приобретены ___________. Также в приобретенной квартире осуществлялся дорогостоящий ремонт. Все это требовало денег. В тот период деньги не делились. Поэтому деньги, полученные Ответчиком от родственника, могли использоваться и на эти нужды, а также на текущие нужды семьи.

Таким образом, спорная квартира является общей собственностью Истца и Ответчика. В связи с этим она подлежит разделу в равных долях. Оснований для изменения долей не имеется.

Согласно ст. 244 ГК РФ, на имущество может быть установлена долевая собственность.

На основании ст. ст. 38, 39 СК РФ и 254 ГК РФ, Истец просит разделить совместно нажитое имущество - ___-комнатную квартиру, расположенную по адресу: __________________, находящуюся в совместной собственности у Истца и Ответчика, установить долевую собственность на указанную квартиру, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 Истцу и в размере 1/2 Ответчику.

Приложение:

1. Распечатка Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

    Истец ______________________ ________________

                 (Ф.И.О.)            (подпись)

    "___"____________ ____ г.